[相關(guān)鏈接]:天下誰人不識(shí)君——寫在中聯(lián)成功收購CIFA之際
企業(yè)并購大都乏善可陳,但一舉改變行業(yè)的世界競(jìng)爭(zhēng)格局,那就可圈可點(diǎn)了。
長(zhǎng)沙中聯(lián)重工科技發(fā)展股份有限公司投資17億元人民幣,要將行業(yè)中的“百年老店”意大利CIFA收歸囊中,行業(yè)的世界競(jìng)爭(zhēng)格局由之改變,雖然塵埃落定還須假以時(shí)日,但此事已經(jīng)激蕩起了行業(yè)和資本市場(chǎng)上的種種波瀾,有肯定,也有顧慮;有贊嘆,也有質(zhì)疑。價(jià)格是不是貴了?意義究竟何在?整合的風(fēng)險(xiǎn)如何控制?帶著坊間的這些疑問,記者近日分析了行業(yè)和公司的情況,也采訪了一些愿意透露姓名和不愿意透露姓名的業(yè)內(nèi)人士,試圖得到一個(gè)明晰的結(jié)論。
有一種價(jià)格叫“舒服”
價(jià)格是坊間關(guān)注的焦點(diǎn)。
目標(biāo)公司的情況是考量這一價(jià)格貴賤的關(guān)鍵。對(duì)于目標(biāo)公司,80年悠久的歷史也罷,歐美著名品牌也罷,在記者看來,真正的著眼點(diǎn)應(yīng)該是當(dāng)前的運(yùn)營(yíng)狀況和未來的發(fā)展趨勢(shì),而判斷的難點(diǎn)則在于意大利會(huì)計(jì)制度與國(guó)際會(huì)計(jì)制度或者中國(guó)會(huì)計(jì)制度之間的差異,不將其財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)換算成國(guó)際或中國(guó)會(huì)計(jì)制度的口徑之下,我們的判斷可能謬以千里。
公開材料顯示,CIFA2007年實(shí)現(xiàn)銷售收入3.04億歐元。據(jù)工程機(jī)械行業(yè)內(nèi)人士介紹,中聯(lián)重科和三一重工的銷售收入包含了底盤價(jià)格,而CIFA的收入則撇出了底盤價(jià)格,如果按照中國(guó)兩家企業(yè)的口徑,則CIFA的銷售收入應(yīng)該超過5億歐元。此外,按照國(guó)際或中國(guó)會(huì)計(jì)制度口徑,CIFA在意大利高稅負(fù)的前提下,2007年實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)1715萬歐元。
此外,CIFA雖然歷史悠久,但家族企業(yè)階段的發(fā)展?fàn)顩r實(shí)際上并不那么激動(dòng)人心,企業(yè)真正進(jìn)入良性發(fā)展軌道是在2006年股東變化和新的職業(yè)經(jīng)理人團(tuán)隊(duì)接管之后,這一職業(yè)經(jīng)理人管理團(tuán)隊(duì),帶來了年30%以上的增長(zhǎng)。根據(jù)意大利方面的消息,CIFA今年1到5月份泵車銷售同比增長(zhǎng)49%,拖泵銷售同比增長(zhǎng)32%,這樣的增長(zhǎng)水平恐怕只有中聯(lián)重科這樣的中國(guó)企業(yè)才有一比,更何況這一增長(zhǎng)速度的實(shí)現(xiàn)是在美國(guó)次貸危機(jī)影響下歐美經(jīng)濟(jì)風(fēng)聲鶴唳的背景之下。
國(guó)內(nèi)有機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)CIFA2008年將實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)2200萬歐元,記者根據(jù)CIFA今年前4個(gè)月情況及混凝土機(jī)械行業(yè)銷售季節(jié)性特征判斷,預(yù)計(jì)全年實(shí)現(xiàn)的凈利潤(rùn)可能超過2800萬歐元,如果2009年保持10%的銷售收入和15%的凈利潤(rùn)增長(zhǎng),則CIFA2009年凈利潤(rùn)可達(dá)3200萬歐元。相對(duì)于中聯(lián)重科和共同投資人2.71億歐元的投資成本,2007年靜態(tài)市盈率約為15倍,而2008年動(dòng)態(tài)市盈率則不到10倍,2009年動(dòng)態(tài)市盈率約8倍。而近日國(guó)際大行瑞銀(UBS)的研究部門給出的三一重工的2009年動(dòng)態(tài)市盈率為15.5倍,該機(jī)構(gòu)考慮企業(yè)的不同增長(zhǎng)能力,給出中聯(lián)重科的2009年動(dòng)態(tài)市盈率為18倍。
中聯(lián)重科與其共同投資人給出的9.6倍EV/EBITDA倍數(shù),在國(guó)際同類交易中處在一個(gè)什么水平呢?記者根據(jù)彭博社的公開資訊及以前收集的相關(guān)資料分析發(fā)現(xiàn),不考慮中國(guó)的情況,全球機(jī)械行業(yè)最近十年以來類似規(guī)模的控股權(quán)交易,其EV/EBITDA倍數(shù)均值為10.2倍,但是,這一數(shù)值明顯呈逐年提高趨勢(shì)。2007年7月29日,韓國(guó)斗山收購英格索蘭下屬的袖珍型設(shè)備業(yè)務(wù)部門,該業(yè)務(wù)部門2006年銷售收入26億美元,EBITDA3.7億美元,斗山以49億美元的估值將這一業(yè)務(wù)部門收歸旗下,成交的EV/EBITDA倍數(shù)為13.2倍。2008年1月14日,美國(guó)特里克斯(Terx)公司宣告將卡特彼勒旗下的ASV公司收編,交易價(jià)值4.45億美元, ASV2007年EBITDA為0.118億美元,成交的EV/EBITDA倍數(shù)為23.67倍。
坊間存在兩種有點(diǎn)矛盾的傳說,一是中聯(lián)重科的出價(jià)受到了三一重工惡性競(jìng)爭(zhēng)的虛抬,二是三一重工在最后關(guān)頭將交易拱手相讓。但記者的調(diào)查和分析并不支持這兩種之中的任何一種。顯而易見的是相對(duì)于三一重工6.5億歐元的出價(jià),中聯(lián)重科和其共同投資人的出價(jià)沒有任何競(jìng)爭(zhēng)力。由此看來只有兩種情況,一是中聯(lián)重科與三一重工實(shí)際上已經(jīng)達(dá)成某種默契,中聯(lián)知道三一最后不會(huì)參與競(jìng)爭(zhēng),二是中聯(lián)的出價(jià)沒有受到三一抬價(jià)的影響,三一想抬價(jià)沒有抬成。中聯(lián)何以出價(jià)遠(yuǎn)低于三一,一種可能的情況是來自共同投資人的影響,諸如高盛這樣的投資機(jī)構(gòu),決不會(huì)在算不過賬來的情況下出價(jià),更不會(huì)參與到惡性的抬價(jià)競(jìng)爭(zhēng)中來。 “我們只出我們認(rèn)為舒服的價(jià)格,”他們說。
也許,這個(gè)價(jià)格叫大家很舒服。
對(duì)于所謂三一在最后關(guān)頭將交易拱手相讓一說,記者在曾經(jīng)試圖協(xié)調(diào)兩家企業(yè)的機(jī)關(guān)了解到,三一是在離賣方收到傳真標(biāo)書前5分鐘之內(nèi)不公開宣布放棄的。也許,這個(gè)時(shí)候中聯(lián)投標(biāo)團(tuán)的價(jià)格早已確定,否則就連簽字和打印標(biāo)書的時(shí)間都沒有了,更不用說傳真至對(duì)方!拔覀兇_實(shí)不希望看到兩家企業(yè)兩敗俱傷的局面,也做了一些努力,但是,我們尊重企業(yè)的選擇!边@位官員如是說。
改變世界,也改變自己
不少關(guān)于“攪局者”的批評(píng)來自管理部門和工程機(jī)械行業(yè),尤其是工程機(jī)械行業(yè)一些人士還愿意把這次交易與凱雷收購徐工聯(lián)系起來。但是,在分析此次收購的影響之后,記者卻對(duì)三一重工的行動(dòng)多了一份理解。對(duì)于中聯(lián)重科和三一重工這兩家在國(guó)內(nèi)混凝土機(jī)械行業(yè)勢(shì)均力敵的企業(yè),雖然不能說得CIFA者得天下,但此次收購不僅將完全改變雙方現(xiàn)有競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì),而且將改變這一行業(yè)得世界競(jìng)爭(zhēng)格局,誰將CIFA收歸囊中,誰就可能是未來該行業(yè)得世界霸主。
報(bào)表顯示,CIFA在2007年實(shí)現(xiàn)銷售收入3億多歐元,按照三一重工和中聯(lián)重科的計(jì)算口徑,合并底盤后銷售收入應(yīng)該是5億多歐元,約50多億元人民幣,同年中聯(lián)重科混凝土機(jī)械銷售收入約35億元人民幣,即使不考慮收購后整合產(chǎn)生的協(xié)同效應(yīng),兩者簡(jiǎn)單相加,2007年合并的混凝土機(jī)械銷售收入就達(dá)到85億元人民幣,約合12億多美元,這一銷售收入水平,已經(jīng)和這一行業(yè)的龍頭老大PM公司并駕齊驅(qū)了。
據(jù)了解,中國(guó)機(jī)械工業(yè)的制造平均成本約比歐美國(guó)家低30%左右。中聯(lián)重科目前的制造和成本優(yōu)勢(shì),如果能夠與CIFA的管理、技術(shù)、品牌、渠道較好低整合,則新企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力必然進(jìn)一步改變現(xiàn)有的世界競(jìng)爭(zhēng)格局,也只有老牌龍頭的德國(guó)PM公司可以與之一博了。
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠(chéng)勿擾》片花
- [國(guó)際]烏克蘭議員在國(guó)會(huì)比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺(tái)北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋